GI

GI -debatten.

Man kan bli litt oppgitt over det jeg mener er blåøyd begeistring for departementets forslag til GI-utfasing og nye stipendordninger. Mange tror plutselig at nå får de også stipendier. Stipendiene representerer en meget elitær ordning, noe stipendier jo normalt skal være. Det er altfor få GI-hjemler i forhold til kvalifiserte kunstnere. GI deles ut etter strenge kunstfaglige kriterier, og får man GI og er fortsatt yrkesaktiv, så har man et økonomisk minimumsgrunnlag fram til pensjonsalder.
GI er en forpliktende lønnsavtale med staten som arbeidsgiver, og en subsidieordning til næringen, som ikke kan reverseres av evn. skiftende regjeringer. Den kan ikke erstatte årlige bevilgninger til kunstnerstipendier.

GI er en subsidieordning til støtte for produksjon av kunst. Den deles ut til enkeltpersoner, (selvsagt) fordi det er enkeltpersoner som produserer kunst. Men det er faktisk en ordning der Staten har påtatt seg et ansvar som arbeidsgiver for et nasjonalt produksjonsfelt. Dermed ligner den på andre slike ordninger som i landbruks- og fiskenæringen - riktignok hver av dem tilpasset sitt særegne felt. Så lenge det er så pass få GI-er, betyr det i praksis at Staten bare godkjenner et mindre antall produksjonsenheter som nødvendige for produksjonen innen kunstfeltet. Når GI-beløpet er såpass begrenset betyr det at summen tilsvarer hva Staten anser som nødvendig for driften av en produksjonsenhet. Så her ligger det et forhandlingsgrunnlag og venter. Vi trenger både GI og stipendier! De erstatter ikke hverandre. Stipendiene er støtte til utvikling av spesielle kvaliteter i en produksjon eller et prosjekt.

Det er ikke kommet klart nok frem at NBK har forhandlingsrett med staten (siden 1976) med klare spilleregler når det gjelder inngåtte avtaler som GI. Kunstnernettverket, som skulle være et internt samarbeidsorgan mellom de forslkjellige kunstnergruppene og ikke noe forhandlingsorgan, kommer nå med et GI-utspill overfor KUD. (Det mangler også fullstendig fagpolitisk gangsyn når man inviterer ens motpart KUD, som på forhånd har gitt klare signaler om å nedlegge GI-ordningen, til å delta i panelet for en intern faglig debatt på Kunstnernes Hus).

Vi har begynt i gal ende. Det mangler en gjennomgang av hele næringsgrunnlaget for billedkunstnerne og et samlet formulert krav basert på 3-punktsprogrammet til NBKs medlemmer; 1. -Vederlag for bruk
2. -Økt bruk. 3. -GI som en sikerhetsventil, når inntektene fra pkt.1 og pkt.2 ikke er tilstrekkelige.
Det er bare å fastslå at NBK i gjennom de siste 20 årene ikke har gjort god nok jobb og er langt på etterskudd. Men derfor er det ingen grunn til å gi opp! I forbindelse med den nye Stortingsmeldingen er det viktig at NBK krever et vedlegg hvor de formulerer et samlet krav på hele næringsgrunnlaget for billedkunstnerne.
De rød/grønnes "1% -satsing til kulturformål" har så langt ikke rukket ned til grunnplanet og de som skal skape innholdet i "kulturløftet".

Eva Lange

Informasjon : GI og støtteordninger for det visuelle kunstfeltet

Til ØBK medlemmer

Her er informasjon (linker og avisinnlegg)  med hensyn til GI og støtteordninger for det visuelle kunstfeltet, saken som skal opp på ledermøte 9. mars. Si deres mening på diskusjonsforum ØBK-BLOGG <post625.hermine@blogger.com>

ØBK - Østfold Bildende Kunstnere
post@ostfoldbildendekunstnere.no
www.ostfoldbildendekunstnere.no

Her er linker til debatten omkring utfasingsprosessen av GI og nye støtteordninger til det visuelle kunstfeltet på Kunstneres Hus 5. mars 2012.

Første del av debatten: http://www.ustream.tv/recorded/20905088

Andre del  av debatten: http://www.ustream.tv/recorded/20905501

tredje del Første del av debatten: http://www.ustream.tv/recorded/20905778

fjerde del: http://www.ustream.tv/recorded/20906442

Fwd: Bidra til å påvirke den første Stortingsmeldingen for visuell kunst i dag!!

I dag klokken 18-20 på Kunstnernes Hus! Viktig informasjon og meningsutveksling før NBK sitt ledermøte om veien videre med hensyn til GI den 9. mars. 

Siste sjanse til å påvirke den første stortingsmeldingen for visuell kunst!! Møte opp og bidra konstruktivt.

Dato: 5.mars 18-20 Arrangør: Billedkunstnerne i Oslo og Akershus (BOA) og NK Stor-Oslo Vertskap: Kunstnernes Hus – Atelier Nord streamer debatten på nettet BOA og NK Stor-Oslo fortsetter debatten mandag 5. mars kl. 18-20 på Kunstnernes Hus, med en oppfølger fra møtet "Gårsdagens og fremtidens GI- ordning" som ble holdt samme sted 8. februar. Kulturdepartementet har siden høsten 2010 arbeidet med en stortingsmelding for visuell kunst. Det er den første av sitt slag og skal offentliggjøres innen påske 2012. Departementet har i denne forbindelsen varslet at dagens garantiinntektsordning vil bli endret.  Alternative løsninger til dagens stipend- og vederlagsordninger må derfor diskuteres for å ta de politiske signalene på alvor.  Innledningsvis presenteres Kunstnernettverkets alternative forslag til GI, samt MU-avtalen i Sverige. Hvordan kan de ulike alternativene skape bedre produksjonsvilkår for kunstnere på det visuelle kunstfeltet i Norge? Deltakere i panelet:  Kjersti Stenseng, politisk rådgiver i Kulturdepartementet Lise Stang Lund, styreleder i Norske Kunsthåndverkere  Anders Dahl Monsen, styreleder for Unge Kunstneres Samfund Tonje Gjevjon, styreleder i Billedkunstnerne i Oslo og Akershus Stein Nerland, styreleder for Buskerud Bildende Kunstnere Velkommen! Takk til Kunstnernes Hus som stiller med fasiliteter og Atelier Nord for kringkasting. Kunstnernes Hus, Wergelandsvegen 17.

ØBK - Østfold Bildende Kunstnere
post@ostfoldbildendekunstnere.no
www.ostfoldbildendekunstnere.no

Orientering om debatt vedrørende GI-ordningen

Til ØBK-medlemmer

Som kjent er det en pågående debatt vedrørende GI-ordningen. 

NBK trakk seg fra samarbeidet med Kunstnernettverket da Kunstnernettverkets forslag innebærer en konvertering av GI til langvarige stipender. NBK-styret sier forslaget går mot deres mandat. NBK har bedt om tid til å arbeide med GI på et bredt plan i organisasjonen, og har innkalt til ledermøte 9. mars. En innstilling til stortingsmelding for det visuelle feltet skal leveres innen 19. mars. Tiden er knapp.

En omfattende bunke sakspapirer er nå nettopp endelig gjennomgått, der NBK informerer om bakgrunnen for den situasjonen vi befinner oss i i dag, samt historisk bakgrunn, tallfestet fakta, forskning, analyser m.m. som diskusjongrunnlag for innstillingen som skal fattes. Og endelig 5 forskjellige konkretiserte alternativer til GI/ langvarige stipend.

Det kan i utgangspunktet synes som en innlysende sak at NBK må jobbe for at vi fortsatt skal ha GI. Men BOA (Billedkunstnerne i Oslo og Akershus) er av en annen oppfatning. BOA støtter Kunstnernettverkets forslag om å konvertere GI til lange stipender (10-15årige stipend, viser her til tidligere utsendelser vedr. Kunstnernettverkets forslag). Norske Kunsthåndverkere har  også bred støtte i sin organisasjon for å støtte forslaget, og resten av Kunstnernettverket går også inn for dette. (Kunstnernettverket består av totalt 19 kunstnerorganisasjoner).

Det finnes argumenter både for- og mot GI. Som det beste og mest åpenbare argumentet for GI, vil sitere billedkunstner Andrea Lange (Klassekampen 1. feb) : "Det er viktig å merke seg den prinsipielle forskjellen mellom GI og stipendier. GI er en subsidiering av en hel næring, der Staten har akseptert sitt arbeidsgiveransvar for en samfunnsmessig viktig produksjon. Pa samme vis som samfunnet finner det nyttig å opprettholde endre næringer som, f.eks. landbruk og fiske, selv om produksjonen i seg selv ikke fører til tilstrekkelig næringsinntekt. En garantert minsteinntekt tildeles produsentene for å opprettholde produksjonen på et tilstrekkelig kvantitativt og kvalitativt nivå. Dette er altså ikke snakk om en stipendieform, og GI kan derfor heller ikke erstattes med stipendier."

Forskning gir også klart belegg for å si at GI fungerer meget godt for kunstnerne som mottar det. Selv med avkortingsreglene i behold, viser det seg at GI-kunstneren produserer mer, og jobber mindre med "annet-arbeid" enn sine kollegaer uten GI. 

Å argumentere mot GI strider mot en billedkunstners natur, men det er likevel verdt å merke seg den fordelingsmessige siden av saken. Er det riktig å satse på en grunnstamme av kunstnere når gruppen blir så marginal i forhold til kollektivet av profesjonelle kunstnere?GI var ment å omslutte en større andel av kunstnerne, men kun en liten del av kunstnerne mottar GI (omlag 12 %), slik at ordningen skaper uheldige skiller mellom kunstnere som er like godt kvalifisert. Årets innstilling fra billedkunstnernes stipendkomite viser at det var 176 søkere til GI. 150 kandidater kvalifiserte etter kriteriene og det var blant disse 34 høyst aktuelle kandidater til 25 GI - hjemler.  Det er ikke vanskelig å forsvare GI ut fra perspektivet til kunstneren som mottar. Men det er vanskelig å forsvare at høyt kvalifiserte kunstnere vil måtte stå utenfor ordningen til fordel for andre, og at statens subsidiering blir låst til å omfatte færre kunstnerskap enn ved en mer fleksibel fordelingspolitikk. 

Denne diskusjonen må vi tørre å ta. Vi vet hva vi har, og det er noe som fungerer godt, selv om det er for de få. Det er vanskelig å se konsevensene av en omlegging av GI til stipend. Det er også usikkerhet om man ved en eventuell omlegging vil klare å bevare dagens kvotefordeling. Hvilken betydning har fordelingen av statens kunst-subsidiering på den kollektive kunstnerstammen? Hvilken betydning har det for samfunnets totale kunstproduksjon? Hvilke mål er mulige i dagens politiske situasjon? Og hva er taktisk i forhold til målet om økning av subsidieringene totalt sett? NBK sier det er vanskelig å forsvare subsidiepottene i budsjettfremleggene. Det fordrer bruk av mye ressurser i organisasjonen for å forsvare ordningene ovenfor myndigheter, media og opinionen. Ja, selvfølgelig gjør det det. Det er også derfor ØBK gang på gang har fremmet forslag om at det fagpolitiske arbeidet i NBK må styrkes og prioriteres høyere. Dette arbeidet må aldri stoppe opp. Ikke én politiker må få ha sitt mytiske kunstnerbilde i fred. Det finnes nok av gode argumenter for hvorfor billedkunstnerne står i en økonomisk særsituasjon, også i forhold til andre kunstnergrupper, dette kommer i for liten grad frem.

GI debatten handler ikke bare om GI eller ikke GI. Den griper om seg fra rettferdig fordeling av godene, Norge som kunstnasjon til NBK som fagorganisasjon. 

I dag finnes det mulighet til å påvirke direkte, se egen utsendelse vedrørende siste GI-paneldebatt i rekken på Kunstnernes Hus i dag. Debatten blir som sist gang holdt på Kunstners Hus og den blir  streamet av Atelier Nord. Så dere med lang reisevei kan ta del i meningsutvekslingen som skjer denne kvelden.

Link til facbooksiden til eventet- der man etterhvert også vil finne mer informasjon om panledeltakere:http://www.facebook.com/events/239276732832802/

Du er velkommen til å si din mening på ØBK-bloggen eller svare denne e-mailen. Innegg mottatt innen torsdag, vil jeg ta med meg som vurderingsgrunnlag på ledermøte fredag 9. mars. Ta også kontakt om du ønsker mer informasjon, helst per mail.

ØBK styret har ikke fremmet noe vedtaksforlag for GI-ordningen på årsmøtet 13. mars, men vil informere om saken og resultatet av ledermøtet 9. mars etter møtet.

Til NBKs innspill til Stortingsmeldingen vil resultatet av underskriftskampanjen være vedlagt, det er fremdeles mulig å undreskrive: 

: www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=3758

 

Med vennlig hilsen

Hege Liseth, styreleder

ØBK - Østfold Bildende Kunstnere

post@ostfoldbildendekunstnere.no
www.ostfoldbildendekunstnere.no